Gründungskanzlei
Startseite > Erbschaftssteuern weltweit

Nachlass- und Erbschaftssteuern weltweit

 

 

Wichtige Erkenntnisse:

 

· Die USA haben mit 40 Prozent den vierthöchsten Erbschaftssteuersatz in der OECD; die weltweit höchste Rate, 55 Prozent, liegt in Japan, gefolgt von Südkorea (50 Prozent) und Frankreich (45 Prozent). Fünfzehn OECD-Länder erheben keine Steuern auf Eigentum, dass an direkte Nachkommen weitergegeben wird.

 

· Die US-Erbschaftssteuer besitzt einen hohen Satz und eine große Befreiung; Infolgedessen bringt diese aber nur sehr wenig Einnahmen und gilt auch nur für wenige Haushalte.

 

· Die Einnahmen aus der US-Erbschaftssteuer sind in den letzten fünfzehn Jahren enorm zurückgegangen, von 38 Milliarden US-Dollar (2015 US-Dollar) im Jahr 2001 auf geschätzte 20 Milliarden US-Dollar im Jahr 2015.

 

· Da Erbschaftssteuern zu engen, mageren Einnahmequellen mit hohen Verwaltungskosten neigen, wird die Aufhebung zu einem immer stärker werdenden Anliegen. Dreizehn Länder oder Jurisdiktionen haben ihre Nachlass- oder Erbschaftssteuern seit dem Jahr 2000 bereits aufgehoben.

 

· Die Aufhebung der US-Erbschaftssteuer würde den US-Kapitalstock schrittweise um 2,2 Prozent erhöhen, dass BIP steigern, 139.000 Arbeitsplätze schaffen und schließlich auch die Bundeseinnahmen erhöhen.

 

Einleitung

 

Die Vereinigten Staaten sind eines von vielen Ländern, die immer noch Steuern auf Nachlässe oder Erbschaften erheben. Dieser Bericht vergleicht diesen Aspekt des US-Steuersystems mit anderen Ländern auf der ganzen Welt und untersucht die jüngsten weltweiten Trends bei Nachlass- und Erbschaftssteuern.

 

Nachlass- und Erbschaftssteuern sind sich weitgehend ähnlich, da beide in der Regel durch den Tod ausgelöst werden. Erbschaftssteuern werden auf den Nettowert des Eigentums erhoben, dass einer verstorbenen Person am Tag ihres Todes gehörte. Im Gegensatz dazu werden Nachlasssteuern auf die Empfänger der Immobilie erhoben. Beide Steuern werden in der Regel mit einer Art Schenkungssteuer gepaart, so dass sie auch dann nicht vermieden werden können, wenn das Eigentum vor dem Tod einfach übertragen wird.

 

Nachlass- und Erbschaftssteuern bestehen aus einer schlechten Wirtschaftspolitik. Sie fallen fast ausschließlich auf den inländischen Kapitalstock – den angesammelten Reichtum, der Amerika insgesamt reicher und produktiver macht. Steuern auf den Kapitalstock schränken das Beschäftigungswachstum ein und schaden der Wirtschaft. Diese Studie stellt fest, dass die Aufhebung der US-Erbschaftssteuer zur Erschaffung von fast 150.000 Arbeitsplätzen führen und schließlich die Steuereinnahmen des Bundes um 8 Milliarden US-Dollar pro Jahr erhöhen würde.

 

Die meisten Länder, die Nachlass- oder Erbschaftssteuern erheben, tun dies mit niedrigeren Spitzensätzen als der Satz in den USA. Die USA besitzen nach geltendem Recht einen hohen Spitzensatz sowie eine große Befreiung. Infolgedessen bringt die Erbschaftssteuer trotz des hohen Satzes dennoch nur sehr geringe Einnahmen. Viele Länder haben bereits erkannt, dass Nachlass- und Erbschaftssteuern schlechte Einnahmequellen sind und sie deshalb auch ganz abgeschafft. Angesichts niedriger Einnahmen, hoher Compliance-Kosten und einer engen Basis sollten die USA ebenfalls ernsthaft in Betracht ziehen, diesem Beispiel zu folgen.

Die Vereinigten Staaten haben den vierthöchsten Nachlass- oder Erbschaftssteuersatz in der OECD

 

Eine Umfrage unter den Top-Erbschaftssteuersätzen der Länder der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) zeigt, dass die USA im weltweiten Vergleich einen sehr hohen Spitzengrenzsatz für Nachlässe haben. Am Rande wird ein Nachlass, der an einen direkten Nachkommen weitergegeben wird, derzeit mit einem Satz von vierzig Cent auf den Dollar besteuert, was ihn insgesamt auf Platz 4 bringt, genauso wie im Vereinigten Königreich.

Gründungskanzlei
Sehr sicherer Finanzplatz
Gründungskanzlei
Liberales Steuersystem
Gründungskanzlei
Keine Besteuerung von
Gründungskanzlei
Keine Anreise nötig

Tabelle 1: Top Nachlass- oder Erbschaftssteuersätze für direkte Nachkommen in der OECD

 

       Rangordnung                       Land                           Steuersatz
1 Japan 55%
2 Südkorea 50%
3 Frankreich 45%
4 Vereinigtes Königreich 40%
4 Vereinigte Staaten 40%
6 Spanien 34%
7 Irland 33%
8 Belgien 30%
8 Deutschland 30%
10 Chile 25%
11 Griechenland 20%
11 Die Niederlande 20%
13 Finnland 19%
14 Dänemark 15%
15 Island 10%
15 Türkei 10%
17 Polen 7%
17 Schweiz (a) 7%
19 Italien 4%
20 Luxemburg (b) 0%
20 Serbien 0%
20 Slowenien 0%
20 Australien 0%
20 Österreich 0%
20 Kanada 0%
20 Estland 0%
20 Israel 0%
20 Mexiko 0%
20 Neuseeland 0%
20 Norwegen 0%
20 Portugal 0%
20 Slowakei 0%
20 Schweden 0%
20 Ungarn (c) 0%
  Einfacher OECD-Durchschnitt 15%

a.   Die Steuer wird auf Kantonsebene erhoben, nicht auf Bundesebene.

b. Luxemburg hat eine Erbschaftssteuer, von der direkte Nachkommen befreit sind.

c. Ungarn erhebt eine Erbschaftssteuer, von der aber nahe Verwandte einschließlich direkter Nachkommen befreit sind.

 

Quelle: Family Business Coalition.

 

 

 

 

Der höchste Spitzensatz für direkte Nachkommen befindet sich in Japan mit 55 Prozent. Südkorea (50 Prozent) und Frankreich (45 Prozent) haben ebenfalls höhere Raten als die USA. Am unteren Ende erheben fünfzehn der vierunddreißig Länder der OECD keine Steuern auf Eigentum, die an direkte Nachkommen weitergegeben werden. Der durchschnittliche Erbschaftsteuersatz in der OECD beträgt 15 Prozent bei einem mittleren Steuersatz von 7 Prozent.

 

 

 

Die erodierende Steuerbemessungsgrundlage ist eine zunehmend ineffiziente Einnahmequelle

 

Viele Länder mit Nachlass- oder Erbschaftssteuern verfügen über Befreiungen mit der zwei Ziele erreicht werden. Erstens sind Befreiungen eine einfache Möglichkeit, Steuern progressiver zu gestalten und zweitens haben diese speziellen Steuern hohe Compliance- und Durchsetzungskosten. Die Bewertung des Wertes des Vermögens von Menschen ist aber dennoch schwierig und auch das Verfolgen lohnt sich nicht, wenn diese Vermögenswerte nicht besonders wertvoll sind.

 

Die US-Erbschaftssteuer hatte eine Befreiung von 5.430.000 US-Dollar im Jahr 2015. Dies ist deutlich größer als die Ausnahmen in Frankreich (105.945 USD), Deutschland (423.782 USD), Japan (247.297 USD) und Großbritannien (488.280 USD) (1). Die US-Befreiung ist in den letzten fünfzehn Jahren erheblich gestiegen.

 

 

Abbildung 1: Die US-Nachlasssteuerbefreiung wuchs mit der Zeit weiter an

 

(Grafik)

 

 

Der besondere Weg der Befreiung, einschließlich des Jahres der vollständigen Aufhebung, ergibt sich aus dem Economic Growth and Tax Relief Reconciliation Act von 2001, der Ende 2010 auslaufen sollte. Ein späterer Gesetzentwurf, der Tax Relief, die Wiederzulassung der Arbeitslosenversicherung und des Job Creation Act von 2010, setzte die Erbschaftssteuer wieder ein, jedoch mit einer höheren Befreiung als zuvor. Letztendlich wurde die derzeitige Rechtsstruktur von den Amerikanern eingeführt, genau genommen vom Taxpayer Relief Act von 2012, auch bekannt als "Fiscal"-Deal.

 

Steuerbefreiungen haben in der Regel erhebliche Auswirkungen auf die Einnahmen. Die Einnahmen aus der Erbschaftssteuer sind mit der Erhöhung der Befreiung enorm zurückgegangen, was die Anzahl der zu zahlenden Nachlässe verringert hat. Eine Simulation des Tax Policy Center aus dem Jahr 2013 schätzte, dass weniger als 4.000 Nachlässe in diesem Jahr eine Erbschaftssteuerpflicht auslösen würden (2). Während eine relativ kleine Anzahl von Nachlässen jedes Jahr die Steuer zahlt, müssen dennoch einige mehr für die Steuer planen. Privatunternehmen aller Größen geben daher Geld für dieses teure Unterfangen aus.

 

Insgesamt sind die laufenden Einnahmen aus der Erbschaftssteuer kaum halb so hoch wie zu Beginn des Jahrtausends. Die Steuer brachte 2001 fast 38 Milliarden US-Dollar (2015 US-Dollar) ein und wird 2015 nach den jüngsten Schätzungen des Office of Management and Budget nur 20 Milliarden US-Dollar einbringen (3). Dies ist weniger als 1 Prozent der jährlichen Bundeseinnahmen.

 

  1. Daten der Family Business Coalition. Diese Ausnahmen stehen gesetzlich für die Landeswährungen ihrer jeweiligen Länder. Ihre Werte in Dollar ändern sich täglich mit den Wechselkursen, aber vernünftig gemessen sind alle diese Ausnahmen wesentlich niedriger als die US-Ausnahme.
  2. Benjamin Harris, Estate Taxes After ATRA, Tax Notes, 25. Februar 2013.
  3. Amt für Verwaltung und Haushalt, Tabelle 2.5, Zusammensetzung der sonstigen Einnahmen, http://www.whitehouse.gov/omb/budget/Historicals.

 

 

 

Abbildung 2. Die Nachlasssteuereinnahmen sinken

 

Erbschaftssteuereinnahmen, 2001-2015 (2015 Milliarden US Dollar)

 

(Grafik)

 

 

Wenn Befreiungen und Steuerplanungsstrategien die Steuer abschaffen und ihre Bemessungsgrundlage verengen, wird die Steuer als Einnahmequelle immer weniger lohnenswert.

 

 

Viele Länder haben ihre Erbschafts- oder Nachlasssteuern bereits abgeschafft

 

Da die Vereinigten Staaten eine der höchsten Erbschaftssteuern der Welt aufrechterhalten, bewegen sich viele Länder zunehmend in die andere Richtung, nämlich diese Steuer abzuschaffen. Wenn die Einnahmen schwinden, werden die fiskalischen Vorteile der Steuer für die Regierung schließlich durch die administrativen, politischen und wirtschaftlichen Kosten der Erhebung einer Steuer auf einer engen Basis aufgewogen und die Aufhebung wird zu einer immer praktikableren Option.

Elf Länder und zwei Steuergebiete haben seit dem Jahr 2000 ihre Nachlass- oder Erbschaftssteuern bereits aufgehoben. Die beiden Steuergebiete, die aufgehoben werden sollten, waren Macau und Hongkong, was sie mit dem Rest des chinesischen Festlandes in Einklang brachte.

Tabelle 2: Dreizehn Länder oder Steuergebiete haben Nachlass- oder erbschaftsrechtliche Steuern seit 2000 aufgehoben

Land oder Jurisdiktion Jahr der Berufung
Macao 2001
Portugal 2004
Slowakei 2004
Schweden 2005
Russland 2005
Hongkong 2006
Ungarn (a) 2006
Singapur 2008
Österreich 2008
Liechtenstein 2011
Brunei 2013
Tschechische Republik 2014
Norwegen 2014
  1. Ungarns Erbschaftssteuer wurde für nahe Verwandte aufgehoben, aber eine allgemeine Erbschaftssteuer von 18% gilt weiterhin für nicht verwandte Erben.

 

Quelle: Family Business Coalition.

 

 

 

Bemerkenswert für die Abschaffung der Nachlass- und Erbschaftssteuern waren auch Norwegen und Schweden, nämlich Länder, die normalerweise für ihre progressive Politik bekannt sind. Zum Beispiel hat die Sozialdemokratische Arbeiterpartei Schwedens die Steuer 2005 aufgehoben und ihr Beispiel offenbart etwas sehr Wichtiges über die Aufhebung der Erbschaftssteuer: Zinsen können unabhängig von jeglicher Ideologie sein. Selbst Regierungen, die sonst hohe Einnahmen für robuste Sozialausgaben mögen, stellen fest, dass Nachlass- oder Erbschaftssteuern keine effektive Quelle sind. Die Erfahrungen dieser Länder sind weitgehend positiv. 2013 kehrte IKEA-Gründer Ingvar Kamprad nach vierzig Jahren im Ausland, wo er aus steuerlichen Gründen lebte, in sein Heimatland Schweden zurück (4)

 

 

Die Abschaffung der Erbschaftssteuer würde die Wirtschaft heranwachsen lassen

 

Die Aufhebung der Erbschaftssteuer in den Vereinigten Staaten würde Investitionen erhöhen, Arbeitsplätze schaffen und die Wirtschaft ausbauen. Die Erbschaftssteuer hat eine enge Bemessungsgrundlage sowie einen hohen Satz und fällt fast ausschließlich auf den inländischen Kapitalstock. Der Kapitalstock (akkumulierter Reichtum) macht Amerika insgesamt wohlhabender und produktiver, so dass Steuern auf den Kapitalstock ungewöhnlich schlechte Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum haben.

 

Im Rahmen des Tax Foundation Taxes and Growth Model führt eine simulierte Abschaffung der Erbschaftssteuer zu etwa 150.000 zusätzlichen Arbeitsplätzen und 0,08 Prozent zusätzlichem jährlichen BIP-Wachstum im Jahrzehnt nach der Eliminierung. Auch der statische Einnahmenverlust von 20 Milliarden US-Dollar pro Jahr würde allmählich durch ein höheres Maß an Vermögensaufbau und damit höhere Einnahmen aus individuellen Einkommenssteuern, Lohnsteuern und Körperschaftssteuern ausgeglichen werden. Langfristig gesehen würde die Aufhebung aufgrund des erhöhten Wirtschaftswachstums zu höheren jährlichen Bundeseinnahmen von 8 Milliarden US-Dollar führen (5).

 

 

Tabelle 3: Die Auswirkungen der Abschaffung der Erbschaftssteuer

 

Schätzungen für Wirtschafts- und Einnahmenänderungen für die Abschaffung der Erbschaftssteuer im Vergleich zur aktuellen Gesetzesprognose

 

 

Veränderung des BIP-Niveaus 0,8 %
BIP-Veränderung in Bezug auf die heutige Wirtschaft 137$
Veränderung des BIP der Privatwirtschaft 0,8%
Veränderung der Bestände von Privatunternehmen (Maschinen, Ausrüstungen, Strukturen usw.) 2,2%
Veränderung des Lohnsatzes 0,7%
Veränderung der privaten Geschäftszeiten 0,1%
Vollzeitäquivalente Arbeitsplätze (in Tausendern) 139
Jährliche statische Bundeseinnahmenschätzung im Steady State  -20 $
Jährliche dynamische Bundeseinnahmenschätzung nach BIP-Gewinn oder -Verlust 8$
Quelle: Tax Foundation Taxes and Growth Model.

 

 

Zusätzlich zu den schwachen Einnahmen schafft die Erbschaftssteuer eine Heimindustrie der Steuerplanung, in der qualifizierte Anwälte und Buchhalter, Menschen die in der produktiven Wirtschaft erwerbstätiger sein könnten, stattdessen Ihre Energien dafür aufwenden, den geschätzten Wert von Nachlässen zu senken. Diese Verluste, die unsichtbar und schwer abzuschätzen sind, könnten zu noch viel größeren Sorgen führen.

 

4: Jens Hansegard, IKEA Gründer Ingvar Kamprad zieht zurück nach Schweden, Wall Street Journal (27. Juni 2013), http://www.wsj.com/

Artikel/SB10001424127887324328204578571182799372930.

5: Das Tax Foundation Taxes and Growth Model ist eine neoklassische Produktionsfunktion der US-Wirtschaft.




Sie möchten eine Firma im Ausland gründen?

Immer die passende Lösung – vertraulich, rechtskonform & transparent.

Jetzt Angebot anfordern
Gründungskanzlei

Schlussfolgerung

 

Von allen amerikanischen Steuern ist die Erbschaftssteuer womöglich die umstrittenste (6).  Auf der einen Seite existiert das zwingende und zutiefst amerikanische Ideal der Chancengleichheit und auf der anderen das nicht weniger überzeugende und amerikanische: dass wir unseren Kindern mehr geben sollten, als wir selbst mal hatten. 

 

Diese beiden Ideen in der bürgerlichen Kultur werden als uneingeschränkte Tugenden angesehen. In Wahrheit stehen sie jedoch oft im Konflikt miteinander, egal wie gut doch jede isoliert voneinander erscheint. Die Debatte über die Erbschaftssteuer ist Ausdruck dieses Konflikts, was im Abstraktiven schon Sinn ergibt.

 

In der Praxis ist der Zusammenhang zwischen Erbschaftssteuern und Gleichheit jedoch nicht so stark. Die Erbschaftssteuer ist bei der Chancengleichheit ineffektiv, ebenso wie bei ihren anderen Zielen. Ihre niedrigen Einnahmen sprechen ebenfalls für diese Ineffektivität. 

 

Die Erbschaftssteuer verliert weltweit an Boden, nicht weil moralische Fragen gelöst wurden, sondern weil sie an den grundlegenden Merkmalen einer Steuer scheitert. Ihre Rate ist zu hoch, was zu einer erheblichen Wachstumsbelastung führt. Ihre Basis zu eng, was sie zu einer schlechten Einnahmequelle macht. Und letztendlich ist ihre Basis zudem sehr schlecht definiert, was zu zusätzlichen wirtschaftlichen Verlusten durch die Steuerplanung führt.

 

Der letztendliche Zweck der Steuererhebung ist die Generierung von Einnahmen. Aufgrund der beschriebenen Eigenschaften, wie bereits weiter oben gesehen, versagt die Erbschaftssteuer daran, dieses Ziel effektiv zu erreichen. Ihre Abschaffung wäre die beste Option für eine Reform.

 

6 Eine Harris Interactive-Umfrage unter Erwachsenen in den USA bewertete die Erbschaftssteuer als die am wenigsten faire Bundessteuer mit einer Punktzahl von 3,9 auf einer Skala von eins bis fünf.

Siehe dazu auch Tax Foundation, Poll: Tax Code Complex, Needs Reform; Bundeseinkommenssteuern "zu hoch" (9. April 2009), http://taxfoundation.org/

Nehmen Sie jetzt Kontakt mit uns auf

Vor der Gründung eines Unternehmens ist eine Beratung unumgänglich.
Gerne senden Sie wir Ihnen ein unverbindliches Angebot zu. Eine kurze Erstberatung per E-Mail ist kostenfrei und unverbindlich – Sie können daher nur profitieren.

Gründungskanzlei
Tatjana Lintner

Key account manager bei W-V Law Firm LLP

+49 / 247563065 tl@gruendungskanzlei.eu Mo bis Fr 09.00 bis 17.00 Uhr
Gründungskanzlei
Gründungskanzlei
Tatjana Lintner

Key account manager bei W-V Law Firm LLP

Gründungskanzlei
+49 (0)69 / 247563065 069 2475630-68Für Anrufer aus Deutschland (Festnetz) tl@gruendungskanzlei.eu Mo bis Fr 09.00 bis 17.00 Uhr

Die größten Irrtümer bei der Firmengründung im Ausland

Nicht immer sind alle Themen rund um die Firmengründung im Ausland frei von Vorurteilen und falschen Informationen, die sich über die Jahre durchgesetzt haben. Wir geben Ihnen einen Überblick über die wichtigsten Fragen zum Thema Firmengründung im Ausland.

Gründungskanzlei
Firma im Ausland gründen als deutscher Staatsbürger?
Firma im Ausland gründen als deutscher Staatsbürger?

Ja. In den meisten Ländern ist es möglich, dass Ausländer ein Unternehmen gründen und an diesem Anteile halten.

Gründungskanzlei
Problemkanzleien: Schließung wird erschwert
Man muss in dem Land wohnen in dem man eine Firma gründet?

Nein. Sie können weltweit eine Firma gründen, sofern das jeweilige Land Ihnen als Ausländer erlaubt, Anteile an lokalen Firmen zu erwerben. Ist dies nicht der Fall können Treuhänder eingesetzt werden. Innerhalb der Europäischen Union gilt die Niederlassungsfreiheit. Wichtig ist jedoch, dass die Geschäftsleitung vor Ort, in dem Land in dem die Firma eingetragen ist, erfolgt. Außerdem muss eine Betriebsstätte eingerichtet werden. Ohne diese erkennt ein deutsches Finanzamt die Firma nicht an und würde im schlimmsten Fall die Nachzahlung der Körperschafts- und Gewerbesteuern plus Säumniszuschläge verlangen. Wir vermieten Ihnen ein reales Büro und richten eine Betriebsstätte ein, die alle Anforderungen zweifelsfrei erfüllt. Zudem verfügen wir über echte Geschäftsführer, die Unternehmen im Sitzland leiten und dort wohnhaft sind.

Gründungskanzlei
Problemkanzleien: Schließung wird erschwert
Problemkanzleien: Schließung wird erschwert

Manche Kanzleien binden Kunden mit Knebelverträgen und üben Druck aus, wenn der Kunde seine Firma schließen möchte. Wenn Sie Kunde einer Kanzlei sind, die Ihnen eine rechtlich nicht einwandfreie Firma gegründet hat, machen sie sich erpressbar. Denn im Falle einer steuerlichen Problematik, sind Kanzleien ohne Zulassung nicht an eine Verschwiegenheitspflicht gebunden.

Gründungskanzlei
Kanzleiwechsel wird erschwert
Kanzleiwechsel wird erschwert

Uns erreichen viele Anfragen von Kunden, die bereits eine Auslandsfirma besitzen, und eine neue Kanzlei suchen. Der Wechsel zu uns wird dann häufig erschwert. So werden horrende Abschlussrechnungen gestellt, die erst bezahlt werden sollen, bevor ein Wechsel möglich ist. Daher haben wir ein Vertrauensprinzip entwickelt. Sollten Sie mit uns nicht zufrieden sein und wechseln wollen, können Sie das jederzeit tun. Die hierfür notwendigen Unterlagen (resignation letter), erhalten Sie von uns standardisiert nach Gründung. Sie sind somit vor unerwarteten Kosten geschützt und es steht Ihnen frei jederzeit eine andere Kanzlei aufzusuchen. Bislang haben wir noch keinen Kunden an eine andere Kanzlei verloren.

Gründungskanzlei
Datenschutz/Kanzleistandort
Datenschutz/Kanzleistandort

Ihre Buchhaltungsunterlagen sind bei uns sicher aufbewahrt. Zudem werden alle elektronischen Daten nur verschlüsselt gespeichert und außer uns, die an eine berufsrechtliche Verschwiegenheit gebunden sind, hat niemand Zugang. Alle Buchhaltungsunterlagen werden außerdem nur lokal gespeichert. Es ist weder Behörden noch Hackern möglich an diese Daten zu gelangen.

Gründungskanzlei
Keine Steuern?
Keine Steuern?

Es gibt durchaus Standorte auf der Welt, die von Unternehmen und Privatpersonen keine Steuern verlangen oder nur eine sehr geringe Pauschalsteuer veranschlagen. Doch hiervon kann ohne entsprechenden Wohnsitzwechsel selten Gebrauch gemacht werden. Bei deutschem Wohnsitz ist das entsprechende Doppelbesteuerungsabkommen entscheidend. Anbieter die anderes versprechen verleiten Sie zu einer Steuerhinterziehung, die im Entdeckungsfall in der Regel hart bestraft. Wir raten Ihnen davon ab, Firmen in Ländern zu gründen, die von der OECD bereits auf die schwarze Liste gesetzt wurden. Die Gründung ist zwar meist sehr günstig, aber die steuerlichen Folgen in Deutschland können verheerend sein. Seit Einführung des automatischen Informationsaustauschs zwischen nahezu allen wichtigen Ländern ist ein anonymes Konto oder Unternehmen nicht mehr existent.

Wir halten uns an unseren Kodex

Mit diesem Prinzipien sind wir seit 2013 erfolgreich am Markt vertreten. Transparenz und Zuverlässigkeit haben bei uns oberste Priorität.

Gründungskanzlei
Rechtssichere Gründungen
Gründungskanzlei
Transparente Kosten
Gründungskanzlei
Immer die passende Lösung
Gründungskanzlei
Keine falschen Versprechen

Sie möchten eine Firma im Ausland gründen?

Wir beraten Sie gerne und finden die passende Lösung für Ihre Firmengründung im Ausland – vertraulich, rechtskonform & transparent.

Jetzt Angebot anfordern
Gründungskanzlei
Firmengründung Singapur
  • Eine Firma in Singapur gründen - Gründe, w...
Firmengründung Irland
  • Lohnt sich eine Firmengründung in Irland?...
Firmengründung Rumänien
  • Firma in Rumänien gründen - Profitieren Si...